秋晚杂书三十首 其二

人们都说李白豪放，他的诗华丽又丰富。乐府诗确实都是这样，一扫梁隋时期的陈腐风气。我仔细阅读他其余的诗作，关键还是有质朴之处。最在赠答之类的诗篇里，内心的情感都袒露出来。何必到了李贺（昌谷生）那里，句句雕琢华丽辞藻。又哪里用得着李商隐（玉溪），堆砌辞藻失去天然的意趣。沈佺期和宋之问不是不精巧，曹植独自迈着高超的步伐（指曹植诗歌境界很高）。描绘皮肉却不描绘骨骼（指诗只有外在华丽而缺乏内在深度），是因为处在皇帝身边的缘故。

豪放、豪迈，形容人性格或作品风格大气、不拘小节。；华丽，多指辞藻华美。；丰富，这里指诗歌内容丰富。；其余的篇章、著作，这里指李白其余的诗作。；真情实意、感情。；指李贺，李贺是昌谷人。；指李商隐，李商隐号玉溪生。；编织，这里比喻堆砌辞藻。；指沈佺期和宋之问，二人都是初唐宫廷诗人。；指曹植，曹植字子建。；原是绘画术语，这里指诗只有外在华丽而缺乏内在深度。；皇帝身边。闲，这里表示范围，即宫廷周边。

从文学手法上看，这首诗运用了对比手法。如将李白诗的豪放华丽与他诗中的朴处对比，又将李贺的雕丽、李商隐的堆砌辞藻与曹植的高境界对比，还把沈佺期和宋之问虽工却缺乏内在深度进行对比。在情感表达方面，作者表达了对李白诗歌的全面认识，不只是看到其豪放华丽，还看到质朴之处；同时对李贺、李商隐诗歌过于雕琢、堆砌辞藻的做法表示不满，对曹植诗歌境界的高超予以推崇，对沈佺期和宋之问诗歌缺乏深度进行批判。在意境营造上，通过对不同诗人的评判，构建出一个诗歌评判的严肃氛围。主题思想上，主要是探讨诗歌的创作风格，倡导质朴自然且有深度内涵的诗歌创作，反对一味雕琢辞藻而缺乏内在韵味的创作风格。