赠寿昌墨客叶实甫

宋 · 方回 · 七言

原文
古人削竹以为笔,木板为方竹为策
其字科斗或鸟迹,或篆或籀煤傅漆
未有今人所谓墨,晋发汲冢尚可识
地中间获钟鼎刻,文为之具未为极
何其妙哉善摹画,束缚毫管备肸饰
鹤眼凤咮凿湍石,黟楮剡藤捣成足
松烟鱼胞和坚密,夸精鬬巧不遗力
隶真行草最后出,万乃不能及古一
有良弓矢无良射,器利工拙缪绳尺
风颓俗降叹近日,四宝往往俱难得,尤艰得者墨一物
燃????膏脂磔桐实,非胶太燥则太溢
高价玄圭诡苍璧,其实不直瓦与砾
羲献不起欧褚毕,亦无李杜大诗伯
颠倒吏牍冒儒籍,乳臭小儿仅甲乙
苟且研磨暗窜易,奚李纵生惧称屈
寿昌叶老独奇崛,陟阪涉涧负囊笈
直笏圆丸动盈百,病风手试铜蟾滴
潋滟龙光浮五色,便觉砚中轰霹雳
金钱亦不过求索,但欲流名寄篇什
噫嘻此一怪墨客,作书转送三叹息
物有当黑不肯黑,事有当白不肯白
译文 / 白话释义

古人削竹子来做笔,把木板削成方形,竹子做成简策。那些字像蝌蚪文或者像鸟的爪迹,有的是篆书有的是籀文,用煤加漆书写。当时还没有现在人们所说的墨,从晋代发掘的汲冢古书还能辨认。大地之中偶尔获取钟鼎上的刻文,书写文字的工具还没发展到极致。多么奇妙啊善于描摹绘画,约束笔管精心修饰。像鹤眼凤嘴般的石头凿自湍急的水流,用黟县的楮皮和剡溪的藤捣制就足够了。松烟和鱼鳔调和得坚实细密,争比精巧不遗余力。隶书、楷书、行书、草书最后才出现,一万个也比不上古时的一个。有优良的弓箭却没有优秀的射手,工具精良但工匠手艺拙劣违背了标准。风气衰败习俗降低让人感叹近来的情况,文房四宝往往都难以得到,尤其难以得到的是墨这一物品。燃烧油脂,剥开桐实(制墨),不是太干燥就是太湿。价格昂贵的墨如同玄圭苍璧般诡谲,实际上价值比不上瓦和石砾。王羲之、王献之不再出现,欧阳询、褚遂良、毕世长(等人)也没有了,也没有李白、杜甫那样伟大的诗人。官吏颠倒文书假冒儒士身份,幼稚小儿仅仅(因为某种原因)被评定为甲等乙等。苟且研磨偷偷窜改(文字),就算是奚超、李廷珪复生也恐怕会叫屈。寿昌的叶老独自奇特不凡,翻山越涧背着书箱。直直的笏板状、圆圆的丸状墨动不动就超过一百个,患风病的手试着用铜蟾蜍滴下的水(研墨)。墨光潋滟浮现出五色光芒,就感觉砚台中像轰响着霹雳。金钱也不过分索求,只想让名声寄托在诗篇文章里。哎呀,这是一个奇怪的墨客,写了这首诗赠送给他并且发出三声叹息。事物有应当是黑色却不肯变黑的,事情有应当是白色却不肯变白的。

注释

即蝌蚪文,古代文字,因头粗尾细,形似蝌蚪得名。;篆书,汉字古代书体之一。;籀文,古代的一种字体。;黟(yī)县,地名。;楮(chǔ)树,树皮可造纸。;剡(yǎn)溪,水名。;鸟嘴。;指王羲之、王献之父子,东晋著名书法家。;指欧阳询、褚遂良、毕世长,他们都是书法家。;指李白、杜甫,唐代伟大诗人。

赏析

从文学手法上看,这首诗运用了对比的手法,如将古代的书写工具与现代的墨进行对比,将古代书法艺术与现在的书法风气对比,古今对比中凸显出今不如昔的感慨。在描写制墨过程中详细而生动,如‘鹤眼凤咮凿湍石,黟楮剡藤捣成足。松烟鱼胞和坚密,夸精鬬巧不遗力’几句,通过细致描写原料的选取和制作过程的精心,展现制墨工艺的复杂与讲究。情感表达上,诗中充满了对世风日下、文化衰落的忧虑与叹惋。对当今书法、文学界的乱象,如‘颠倒吏牍冒儒籍,乳臭小儿仅甲乙。苟且研磨暗窜易’等句表达了不满与批判。在意境营造方面,诗中既有对古代书写文化那种古朴纯粹意境的追念,又有对当下文化乱象的一种混乱、浮躁意境的描述。主题思想上,以赠叶实甫为契机,通过对墨的讲述,批判社会文化领域中的不良现象,表达对传统文化衰落的痛心。

互动

赏析、译文、注释等信息整理自开源古籍资料,仅供学习参考。