读史

有志之士匡正君主贵在善于谋划，自古以来公正的史书就如同《春秋》一般秉笔直书。诸葛亮扶持蜀汉为何最终吞并了蜀地（这里指的是在蜀地独揽大权等情况），狄仁杰振兴唐朝却效死于武周。成功与失败由人决定上天并不干预，功名利禄留下遗憾就像江水空自流淌。张柬之未能久居相位，姜维只是个将领，这两人难道没有身后的忧患吗？

纠正，扶正。如‘匡正纲纪’。；指如实记载史实。；这里有在蜀地独揽大权，吞并实质权力的意思。；指张柬之，唐朝名相，发动神龙政变推翻武则天的统治。；三国时期蜀汉名将。

这首诗从文学手法上看，首联运用典故，以《春秋》的直笔来表明对历史评判的公正性，起笔就奠定了全诗评判历史人物事件的基调。颔联列举诸葛亮和狄仁杰这两位著名的历史人物，通过疑问的方式对他们的行为和所处的历史状况提出独特的见解，这种以疑问来引发思考的手法很巧妙。颈联则是一种对历史沧桑的感慨，将成败归之于人，表达出一种对命运无常的喟叹，而功名遗恨水空流则营造出一种惆怅、空寂的意境。尾联再次提到张柬之和姜维，通过对他们命运的思考，表达出对历史人物的惋惜之情。主题思想上，全诗通过对历史人物事件的重新审视，探讨了历史的复杂性、人物命运的无奈以及对历史评判公正性的思考。在情感表达上，既有对历史人物的惋惜、疑惑，也有对历史发展的一种深沉的喟叹。