特点

跟李璟、李煜一样，冯延巳也多才多艺，这也是李璟信任他的重要原因

他的才艺文章，连政敌也很佩服

《钓矶立谈》记载孙晟曾经当面指责冯延巳：“君常轻我，我知之矣

文章不如君也，技艺不如君也，诙谐不如君也

”陆游《南唐书·冯延巳传》记载孙晟的话是：“鸿笔藻丽，十生不及君

诙谐歌酒，百生不及君

谄媚险诈，累劫不及君

”两处记载，文字虽不一样，但意思相同

看来冯延巳为人确实多才艺，善文章，诙谐幽默

又据《钓矶立谈》记载，冯延巳特别能言善辩

他“辩说纵横，如倾悬河暴雨，听之不觉膝席而屡前，使人忘寝与食”

他又工书法，《佩文斋书画谱》列举南唐十九位书法家的名字，其中就有冯延巳的大名

他的诗也写得工致，但流传下来的仅有一首

不过冯延巳最著名最有成就的，还是词

冯延巳词的特点，可以用四个字来概括：因循出新

所谓“因循”，是说他的词继承花间词的传统，创作目的还是“娱宾遣兴”，题材内容上也没有超越“花间词”的相思恨别、男欢女爱、伤春悲秋的范围

所谓“出新”，是说他的词在继承花间词传统的基础上，又有突破和创新

如冯延巳在表现爱情相思苦闷的同时，还渗透着一种时间意识和生命忧患意识

他在词中时常感叹人生短暂、生命有限、时光易逝

表现人生短暂的生命忧患意识，成为诗歌中常见的主题

但在词中，是冯延巳第一次在词中表现这种生命的忧患

人生本来就短暂，因此希望在有限的人生中充分享受爱情的幸福，在短暂的青春期及时享受爱情的欢乐，可偏偏“别离多，欢会少”

爱情失落的苦闷中又包含着一层生命短暂的忧患，这既强化了爱情失落的苦闷，也表现出了人生的悲剧，从而丰富了词作的思想内涵，提升了词的思想境界

冯词写愁的最大特点，是忧愁的不确定性和朦胧性

他词中的忧愁，具有一种超越时空和具体情事的特质，写来迷茫朦胧，含而不露

冯词中的忧愁“闲情”，常常很难确指是什么性质的忧愁，是因为什么原因而苦闷

比如前面例举过的《鹊踏枝》中的“闲情”，就很难说清是一种什么样的情，一种什么样的愁

他只是把这种闲情闲愁表现得深沉而持久，想抛掷也抛掷不了，挣扎也挣扎不脱，像孙悟空的紧箍咒，始终缠绕在心头

他的几首《采桑子》词，这个特点最为突出

作者所要表现的就是人生中常有的一种说不清、道不明的忧愁苦闷，抑郁不欢

一种可能已经存在又似乎是即将来临的人生忧患

冯词忧患苦闷的内涵性质，是无法确指的，无法界定的，从而留给读者更大的自由创造联想的空间，有着更大的艺术张力

读冯词，也会被感动，但需要联想，需要深层的思考

在艺术上，冯延巳词也有特色

一是空间境界比较阔大，常以大境写柔情，如“将远恨，上高楼

寒江天外流”

“楼上春山寒四面”等

阔大无限的空间境界，表现出愁思的深重

二是善于用层层递进的抒情手法，把苦闷相思表现得一层深似一层

这就是古人所说的“层深”之法，最典型的是“泪眼问花花不语

乱红飞过秋千去”

其他词作也屡用此法

三是在情景的配置上，善于用逆向配置法

词中写情，最常见的是情与景交融互写，但情与景交融配置的方式有同向配置和逆向配置两种

所谓同向配置，是客观景物蕴含的情感指向与主观情感的性质相同，逆向配置是客观景物的情感指向与主观情感性质正好相反

冯延巳词中，常常喜欢用明媚灿烂的春景来写悲哀的情绪

情景的逆向配置，加倍写出了主人公的愁情

面对欢乐之景，尚且苦闷，如果是悲哀之景，其忧愁苦闷更可想而知

冯延巳的词集名《阳春录》，有的题作《阳春集》，北宋时就有传本，但宋代的本子早就失传

现存最早的本子，是明人吴讷的《唐宋名贤百家词》抄本，清代抄刻本也有不少

但各本收词不尽相同，有的收有伪作

中华书局1999年出版的曾昭岷、曹济平、王兆鹏和刘尊明编著的《全唐五代词》，收录冯延巳词112首

生平

南唐开国时，因为多才艺，先主李昪任命他为秘书郎，让他与太子李璟交游

后来李璟为元帅，冯延巳在元帅府掌书记

李璟登基的第二年，即保大二年，就任命冯延巳为翰林学士承旨

到保大四年，冯延巳终于登上了宰相的宝座

第二年，陈觉、冯延鲁举兵进攻福州，结果死亡数万人，损失惨重

李璟大怒，准备将陈觉、冯延鲁军法处死

冯延巳为救两人性命，引咎辞职，改任太子太傅

保大六年，出任抚州节度使

在抚州呆了几年，也没有做出什么政绩

到了保大十年，他再次荣登相位

延巳当政期间，先是进攻湖南，大败而归

后是淮南被后周攻陷，冯延鲁兵败被俘，另一宰相孙晟出使后周被杀

958年，冯延巳被迫再次罢相

当时朝廷里党争激烈，朝士分为两党，宋齐丘、陈觉、李征古、冯延巳等为一党，孙晟、常梦锡、韩熙载等人为一党

几次兵败，使得李璟痛下决心，铲除党争

于958年下诏，历数宋齐丘、陈觉、李征古之罪，宋齐丘放归九华山，不久就饿死在家中，陈觉、李征古被逼自杀

至此，宋党覆没

而冯延巳属于宋党，居然安然无恙，表明李璟对冯延巳始终信任不疑，也可能是冯延巳作恶不多

罢相两年后，即公元960年，冯延巳因病去世，终年五十八岁

也就是这一年，赵匡胤夺取天下，建立起北宋王朝

再过一年，李璟去世，李煜即位

外界评价

王国维在其《人间词话》中如是评道：“冯正中词虽不失五代风格而堂庑特大，开北宋一代风气

中、后二主皆未逮其精诣

《花间》于南唐人词中虽录张泌作，而独不登正中只字，岂当时文采为功名所掩耶

” 刘融斋在《艺概》中言：“冯延巳词，晏同叔得其俊，欧阳永叔得其深”

也足见正中词魅力之深

陈廷焯在《云韶集》卷一中言：“正中词为五代之冠，高处入飞卿之室，却不相沿袭，时或过之

虽然冯延巳同温庭筠非同时代之人，但后人评价两人时经常将他们联系在一起

周济在《介存斋论词杂著》中评道：“李后主词，如生马驹，不受控捉

毛嫱西施，天下美妇人也

严妆佳，淡妆亦佳，粗服乱头，不掩国色

飞卿，严妆

正中，淡妆也

”一浓一淡，不仅体现了两位词人的创作风格及兴致趋向，这也和两人所处的社会地位极其有关

温庭筠一介落魄文人，混迹于青楼酒馆之中

冯延巳却是位及权臣，当正襟危坐

这也是冯延巳词被同叔和永叔喜好的一点原由

另一方面浓淡之说更是论尽了花间派和晚唐派的相异，不可混为一谈

政治才能

冯延巳的人品，颇受非议，常常被政敌指责为“奸佞险诈”，“谄媚险诈”

他与魏岑、陈觉、查文徽、冯延鲁五人被称为“五鬼”

政敌的攻击，难免言过其实，但冯延巳一再被人指责，似乎也不是毫无根据

冯延巳的政治见解和政治才干确属平庸

比如他曾说：“先主李昪丧师数千人，就吃不下饭，叹息十天半月，一个地道的田舍翁，怎能成就天下的大事

当今主上，数万军队在外打仗，也不放在心上，照样不停地宴乐击鞠，这才是真正的英雄主

”这番话，足见冯延巳政治上的平庸荒唐

艺术造诣