和陶贫士七首 其二

宋 · 苏轼 · 五言

原文
夷齐耻周粟,高歌诵虞轩
产禄彼何人,能致绮与园
古来避世士,死灰或余烟
末路益可羞,朱墨手自研
渊明初亦仕,弦歌本诚言
不乐乃径归,视世羞独贤
译文 / 白话释义

伯夷和叔齐以食用周朝的粟米为耻,高声吟唱着虞舜和轩辕黄帝时的美好。审食其和吕禄那是什么样的人啊,却能得到绮里季和东园公那样的贤才(辅佐)。自古以来的避世隐士,有的即便心如死灰却仍有未散尽的热情。那些仕途末路之人更加可耻,朱墨之笔在手中自己研磨(暗指攀附权势等丑态)。陶渊明起初也曾出仕为官,抱着真诚的治理之心。因为不快乐于是就直接归去,看待世人时以独自贤能为羞。

注释

伯夷和叔齐,是商末孤竹君的两位王子。相传他们反对周武王伐纣,认为这是臣弑君,后不食周粟而饿死在首阳山。;周朝的粟米,这里表示周朝给予的俸禄。;审食(yì)其(jī)和吕禄,二人都是汉初的人物,他们在当时的政治斗争中有较多权谋手段。;绮里季和东园公,他们是汉初著名的隐士,与夏黄公、甪里先生并称为‘商山四皓’。;已冷却的灰烬,常用来比喻心灰意冷或毫无生气的状态。;残留的烟雾,这里表示仍有残留的热情等。;指路途的终点,比喻没落衰亡的境地。;红色和黑色的墨,这里可指代官场之事,如批阅公文等。;用琴瑟等弦乐器伴奏而歌,这里指陶渊明出仕时抱着真诚治理的愿望。

赏析

从文学手法来看,此诗运用了对比的手法。如将伯夷、叔齐与审食其、吕禄对比,前者高洁,耻食周粟,后者却能使贤才辅佐,褒贬之意明显。在情感表达上,诗人对伯夷叔齐的崇敬之情溢于言表,同时表达了对审食其、吕禄这类人的不屑。对于古时避世之士的态度是复杂的,有对他们心中仍有热情的一种理解。而在谈到陶渊明时,更多的是一种赞赏,赞赏他能坚持本心,不乐则归。在意境上,既有对古代高洁之士的崇敬氛围的营造,又有对那些末路之人可耻行径的批判氛围。主题思想围绕着对高洁之士的崇敬,对攀附权势之人的批判以及对陶渊明归隐之举的赞赏展开。

互动

赏析、译文、注释等信息整理自开源古籍资料,仅供学习参考。