钟山诸葛武侯庙陶渊明祠附焉

清 · 王季珠 · 七言

原文
石头城西山名钟,骑驴直上蹑云峰。巍巍庙祀武乡侯,苹蘩将敬佐笙镛。
配享渊明取何例,记述不在史传中。有唐巡远资保障,莘莘俎豆报崇功。
有明忠良力恢复,煌煌册命拜侯封。外此双庙寂无闻,朝典岂可滥酬庸。
况乎汉晋间百年,彼此身世不从同。拘儒腾议类不类,疑案就此生重重。
我今平衡两先生,原其始末折其中。奉诏奔驰企伊吕,辞官归隐慕羲农。
各行一是似相反,飞也潜也不二龙。其揆先圣与后圣,天衣不待天孙缝。
赤文绿字青白石,离离奇奇碑穹窿。犹之夷惠在今日,清和穆然有馀风。
妇孺闻声尽起敬,自然珠联璧合金陶镕。不然丞相祠堂建川蜀,渊渊钟鼓伐深宫。
豫章庐墓晋处士,虬龙盘郁杉与松。何为乎,百世庙食配江东。
译文 / 白话释义

钟山(石头城西边的山)上诸葛武侯庙,陶渊明祠依附在旁边。骑着驴径直登上那高耸入云的山峰。武侯庙庄严雄伟地祭祀着武乡侯诸葛亮,苹蘩(祭品)恭敬地佐助着笙镛(乐器演奏)。拿什么例子让陶渊明来配享呢,这在史传中并没有记载。唐代的张巡、许远保障一方,受到众多祭祀以报答他们的崇高功绩。明代的忠良之士努力恢复国土,接受了煌煌的册命被封侯。除此之外这两座庙寂静没有名声,朝廷的典章怎可随便赏赐(无功之人)。何况汉晋之间相隔百年,他们彼此的身世并不相同。迂腐的儒生议论相似与否,疑案就这样重重产生。我现在来权衡这两位先生,推究他们的始末并采取折中的态度。诸葛亮奉诏奔走企望成为伊尹、吕尚那样的人,陶渊明辞官归隐仰慕伏羲、神农。各自的行为看似相反,飞于天空的龙和潜在深渊的龙(本质上)都是龙。他们的准则对于先圣和后圣来说,就像天衣不需要织女去缝制(自然契合)。赤文绿字刻在青白石上,离离奇奇的碑文刻在穹窿(高大)的石碑上。就好像伯夷、柳下惠在今日,清正平和有遗风。妇女儿童听到他们的名字都会起敬,自然如同珠联璧合般融合在一起。不然的话,丞相诸葛亮的祠堂建在川蜀,深深的宫中敲响钟鼓祭祀。豫章是陶渊明的庐墓所在之处,那里的杉树和松树像虬龙一样盘曲郁葱。为什么他们能在江东受到百世的祭祀呢?

注释

苹和蘩是两种可供食用的水草,古代常用于祭祀。;笙,管乐器;镛,大钟,这里指祭祀时的乐器演奏。;俎和豆都是古代祭祀、宴飨时盛食物用的两种礼器,这里指祭祀。;指迂腐的儒生。;准则,道理。

赏析

这首诗在文学手法上较为独特。首先,它采用叙事与议论相结合的方式,先描述了钟山诸葛武侯庙和陶渊明祠的存在以及祭祀情况,然后展开议论。在描述部分,诗人详细地描绘了登山所见的庙宇祭祀场景,如‘巍巍庙祀武乡侯,苹蘩将敬佐笙镛’,给读者一种直观的画面感。在议论部分,对陶渊明配享诸葛武侯庙提出质疑,通过与唐代张巡、许远以及明代忠良受封等情况对比,指出这种配享缺乏依据,体现出诗人严谨的思考逻辑。情感表达上,诗人并没有简单地肯定或否定这种配享,而是试图以一种理性的态度去权衡。他对诸葛武侯和陶渊明分别表达了敬意,对诸葛亮的敬仰体现在‘奉诏奔驰企伊吕’,对陶渊明则是‘辞官归隐慕羲农’的认可。在意境营造上,诗中既有对庙宇庄严场景的描写营造出的肃穆意境,又有通过对不同时代人物对比所带来的一种深沉思考的意境。主题思想围绕着对历史人物的评价以及祭祀配享的合理性展开,体现出诗人对历史文化传统中一些现象的深入探究和思考。

互动

赏析、译文、注释等信息整理自开源古籍资料,仅供学习参考。