楚霸王墓

不要把神圣的标准用来评判英雄，一杯黄土与残碑已经与往昔不同。当年韩信设下十面埋伏来对付他，他的宽仁应该像舜帝一样（传说舜帝也是重瞳）。分封诸将时磨印又有何妨，他也不曾后悔在彭城之战时把太公推到阵前要分一杯羹。司马迁和班固作为汉朝的臣子多有曲笔之处，难道他们的记录真的都是出自真心吗？

一捧之土。多用以指坟墓。；对付、料理，此处指设下埋伏对付项羽。；磨去棱角。这里指项羽分封诸侯时封王之事。；眼中有两个瞳子，传说舜帝和项羽都是重瞳。；司马迁和班固，分别著有《史记》和《汉书》。

从文学手法上看，这首诗运用了对比的手法。如首联将‘神圣’与‘英雄’的评判标准相对比，引出对楚霸王墓的感慨。颔联把韩信的‘十面埋伏’与楚霸王的‘宽仁’相对比，凸显出项羽的人物性格特点。颈联通过‘刓印封将’和‘分羹释太公’两件事进一步刻画项羽的形象。在情感表达方面，诗人对项羽有着一种复杂的情感，既有对他英雄气概和宽仁之举的肯定，也有对他遭遇的同情。在意境营造上，通过‘抔土残碑’勾勒出一种荒凉、沧桑的氛围，让人联想到项羽英雄末路的悲凉。主题思想围绕着对项羽的重新评价展开，对传统史学记载的真实性提出质疑，认为汉代史官对项羽的记载可能存在歪曲之处。