斋中读书十二首

《左传》阐释《春秋》，其意义在于阐明经典的旨意。鲁国的事情都称‘我’，显然这是鲁国的史书。花言巧语又过度恭顺，实在如同圣人所耻之事。宋代的儒者喜好奇异的学说，竟然说《左传》不对。另外有古代的名人，名字相同只是偶然罢了。那《左传》实在是羞于巧言令色之人，怎么能又用巧言来比拟。不知道史官的体例，是依据事实来记录的。记载时详细书写言辞，哪里用得着辨别善恶。禹鼎上铸有鬼神奸邪的形象，难道是心里喜欢它们（只是用来警示）。他们说的古代名人，应当是哪个朝代的人呢？既然不是阴间的君主，难道独独没有居住的地方。庄子荒诞的言辞，竟然出自程夫子（程颐之类的宋儒）。

阐，阐明、阐释；经旨，经典（这里指《春秋》）的旨意。；明显的、显然的。；善恶、得失。；这里指阴间的君主，冥漠，有阴间、幽暗中的意思。；指庄子，庄子曾做过漆园吏，这里用‘漆园’指代庄子及其学说。

这首诗在文学手法上，以议论为主，通过对《左传》相关问题的阐述，表达自己的观点。开篇直接点明《左传》的意义在于阐发《春秋》经旨，确定其鲁史的性质。情感表达上，对宋儒的‘好异说’有着明显的批判态度，认为他们的观点违背了史官据实记载的原则。在意境营造方面，通过提及禹鼎铸神奸和漆园（庄子）荒唐辞等典故，增添了一种古雅且略带讥讽的氛围。主题思想围绕对《左传》性质的正名，反驳宋儒的错误观点，体现出对传统经典阐释的严谨态度和对宋儒学说的质疑精神。整首诗风格质朴，议论层层深入，借助历史典故和文化常识来支撑自己的观点，富有说服力。