朱丙君求题张瑞图草书长卷

崇祯年间判定逆党案，内阁大臣有四人牵涉其中。那为生祠书写碑文的是谁呢？张瑞图（二水是他的字）因为写字而身败名裂。他的字颇为精到熟练，但实际上有不良的书写习惯。难道不刚劲而且巧妙吗？所缺乏的是潇洒自在的韵味。像竖眉又像怒目，这种低俗的笔法在于刻意为之。他科举对策位列第三，所立的论点却很有情趣。用人之道从古以来就不区分（界限不明），如果官员称职就足以达到治理的目的。君子和小人，勉强区分名称是多此一举。人虽然有污点但他的言论不被废弃，这个道理不算是荒谬。朱君得到这幅草书长卷，欣喜地观看那飞腾跳掷的笔势。吴昌硕（缶庐）也表示认可，极为赞叹其字如龙虎的笔力。我的想法却独自轻视它，一种说法姑且可作参考。吴昌硕擅长诗、书、画三绝，写诗的笔端挟带忠义之气。不要拿张瑞图和吴昌硕相比，死去的张瑞图应有许多惭愧之处。

指崇祯年间判定的与魏忠贤逆党相关的案件。；内阁大臣。；为活着的人建立的祠堂。在当时有讨好魏忠贤等情况。；潇洒自在，疏散。形容一种超脱、不拘束的艺术风格，常用于形容书法、绘画、文学作品等。；古时就政事、经义等设问，由应试者对答，称为对策。这里指科举考试中的对策环节。；是吴昌硕的号。吴昌硕为清末民初著名画家、书法家、篆刻家。

从文学手法上看，这首诗以议论为主，夹叙夹议。开篇先陈述史实，交代张瑞图在崇祯逆案中的情况，引出对其书法的评价。在评价书法时，诗人运用对比手法，将张瑞图书法的劲巧与缺乏萧散味相对比，生动地指出其书法的优劣之处。在情感表达上，诗人对张瑞图的书法持轻视态度，对吴昌硕则充满崇敬，认为两者不可相提并论，通过这种对比表达出对不同价值取向的鲜明态度。在意境营造方面，诗中通过‘竖眉复怒目’等描述张瑞图书法的词句，给人一种紧张、刻意之感，而对吴昌硕则以‘诗笔挟忠义’营造出一种正气、高义的意境。主题思想围绕对张瑞图书法的评价以及将其与吴昌硕对比展开，探讨了书法背后的人格以及艺术价值与道德品质之间的关系等多方面内容。