屈突通

冒着死罪直谏圣上那气势也很豪迈，立身行事严谨端正、肃穆清高。记得曾大量饮酒（此处‘服葱’表意不明，可能为特殊用典或讹误，暂按字面理解为与饮酒类似之事），高唱三斗酒之歌，自刎脖子又何曾遭受一刀。难忘旧主令人叹息但也未必值得称道，家僮虽然被斩杀但只是徒劳地惹人发笑。一生的大节都没有可取之处，可论述称赞时却还特别得到史家的褒奖。

冒犯君主或权贵。鳞，指代龙，封建时代以龙作为帝王的象征。；该词表意较模糊，可能是一种特殊用典或在流传过程中出现讹误。从字面来看，可理解为与食用葱有关的行为，但结合‘歌三斗’推测可能与某种放纵、潇洒或特殊的行为有关。；抚摸脖颈，此处可能指代自刎之类的行为。

从文学手法上看，这首诗采用了叙事与议论相结合的方式。首联直接描绘屈突通为人的严正清高，‘办死批鳞气亦豪’一个‘豪’字点出其刚直的气魄，‘奉身严正肃清高’则全面概括其品格风貌。颔联通过‘服葱’‘歌三斗’和‘摩颈’的对比，展现其行为与结局的矛盾之处，增加了诗歌的戏剧性与思考性。颈联继续对他的行为进行议论，‘故主难忘嗟未必’表达出对他难忘旧主这一行为的质疑态度，‘家僮虽斩笑徒劳’则更带有一种批判的意味。尾联‘平生大节都无取，论赞犹蒙特笔褒’直接点明主旨，表达诗人对屈突通一生大节并不认可却得到褒奖的疑惑与不满。在意境营造上，整体意境较为冷峻，通过对人物行为和评价的剖析，给人一种理性思考的冷峻氛围。在情感表达上，诗人对屈突通持有批判、质疑的态度，不认同其行为和所得到的褒奖。主题思想围绕着对屈突通的人物评价展开，对传统的评价提出挑战。