淮阴侯二首

清 · 张廷寿 · 七言

原文
世间恨事宁有此,韩侯乃不如雍齿。雍齿无功犹得侯,韩侯功成竟诛死。
请假王制全齐为,汉树威望臣心非。有携赤帝大怒良蹑足,勋业愈高死愈速。
不听蒯彻争龙兴,肯助陈豨效羝触。迎銮云梦甘成禽,臣罪当诛亦可赎。
未央罗织断身首,功狗功人同一哭。人谓太公一块肉,分我杯羹帝心毒。
高鸟既尽弓不藏,只一功臣宜赤族。我读求贤诏、猛士歌,始知杀信良由后意多。
钟室沈冤帝亦悟,牝鸡司晨奈尔何。吁嗟汉天子,畏雉如畏虎。
吁嗟汉昭阳,制龙如制羊。拔龙爪牙去龙角,囚何醢越诛韩王。
韩能兴汉必复汉,不尔产禄何由强。君不见戚姬人彘赵王死,万乘莫保妾与子,何况王孙一国士。
译文 / 白话释义

世间令人愤恨的事情难道还有像这样的吗?淮阴侯韩信竟然还不如雍齿。雍齿没有什么功劳还能被封侯,韩信功成名就最后却被诛杀致死。请求封假王以稳定整个齐地,这让汉王的威望受损、臣子有了异心。张良踩刘邦的脚暗示刘邦答应韩信要求,韩信功劳越高死得越快。不听从蒯彻争夺天下的建议,怎会去帮助陈豨谋反触怒朝廷。到云梦迎接刘邦而甘愿被擒,他的罪过即使该杀也可以被赎回啊。在未央宫被罗织罪名身首异处,有功的大臣们(韩信被刘邦称为功狗,萧何被称为功人)都一同悲叹。人们都说刘邦对他的父亲太公都不在乎,说分我一杯肉羹,帝王的心肠是多么狠毒。飞鸟射尽了却不把弓藏起来,仅仅因为一个功臣就应该被灭族吗?我读求贤诏书、猛士歌,才知道杀韩信主要是因为皇后吕雉的主意多。在钟室的冤屈刘邦后来也有所醒悟,可是吕雉专权又能怎样呢?可叹啊汉朝的天子,害怕吕雉就像害怕老虎一样。可叹啊汉朝的后宫,控制皇帝就像控制小羊一样。拔掉龙的爪牙和角,囚禁萧何、把彭越剁成肉酱、诛杀韩信。韩信如果能兴复汉室就一定会去做,否则吕产、吕禄怎么会势力强大呢?您没看到戚姬被做成人彘、赵王如意被杀,帝王之尊都不能保全自己的妻妾和儿子,更何况韩信这样的一国之士呢。英勇不凡的韩信谁是他的知己呢?之前只有漂母,后来只有吕雉。没有封侯的时候刘邦突然让他有了侯位,吕雉在大功告成后却把他诛杀。漂母能让韩信活下来,吕雉却杀了他,决定韩信生死的是两个女子。汉高祖,萧相国,对韩信的了解仅仅是皮毛罢了。国士竟然只能做个执戟的郎官,项羽有重瞳(传说舜与项羽都是重瞳)看到这个应该羞愧而死。

注释

秦末汉初的武将,曾随刘邦起兵反秦,又叛归魏,几经反复后,最后归汉。;帝王颁布的寻求贤才的诏令。;指刘邦的《大风歌》,‘大风起兮云飞扬,威加海内兮归故乡,安得猛士兮守四方’,表达对猛士的需求。;韩信被诛杀的地方。;母鸡报晓,旧时比喻妇女窃权乱政。这里指吕雉专权。;是指把人变成猪的一种酷刑。此处指戚姬被吕雉迫害的惨状。;秦汉时的宫廷侍卫官,因值勤时手持戟得名。这里表示韩信地位低下。

赏析

这首诗从多个角度对韩信的遭遇进行了沉痛的叙述与剖析。在文学手法上,对比手法运用频繁且巧妙,如将韩信与雍齿对比,韩信功劳巨大却被诛死,雍齿无功却得封侯,鲜明的反差凸显出韩信命运的不公,给读者以强烈的震撼。在情感表达方面,诗人充满了对韩信的同情与惋惜,‘韩侯功成竟诛死’‘勋业愈高死愈速’等语句直接表达出对韩信悲剧结局的哀叹。在意境营造上,通过描述韩信的事迹,营造出一种悲壮、冤屈的氛围。主题思想上,诗主要探讨韩信之死背后的复杂原因,有对刘邦薄情寡义、吕雉专权狠毒的批判,也揭示了封建帝王统治下功臣兔死狗烹的普遍现象。整首诗感情浓烈,以韩信之事为切入点,对封建政治的黑暗面进行了深刻的揭露。

互动

赏析、译文、注释等信息整理自开源古籍资料,仅供学习参考。