视旱过雨

干旱已久了，为何才降下秋雨，田地里没有禾苗了才听到水流的声音。让百姓遭受灾害难道是上天的旨意吗？造成这样的结果到底是谁的责任呢？汉代的张汤（此处‘汤爪’指代类似张汤这样的酷吏）难道不应该被翦除吗？桑弘羊（此处‘桑羊’指代类似桑弘羊这样与民争利的官员）难道可以不赶紧惩处吗？我这个小儒生只能徒然叹息，来到这凤凰城（指京都）。

同‘剪’，除掉，消灭。[jiǎn]；使百姓穷困；危害百姓。；此处用汉代酷吏张汤的典故，指代酷吏，张汤[tāng]；此处用桑弘羊的典故，桑弘羊是西汉时期著名的理财家，但他的一些政策被认为是与民争利，这里指代与民争利者。；这里指京都。

从文学手法上看，首联通过‘已旱’与‘秋雨’、‘无禾’与‘水声’的鲜明对比，深刻地写出了旱灾对农作物的严重影响，这种对比强烈地冲击着读者的视觉和心理感受。颔联以反问的形式，将天灾与人祸联系起来，引发人们对灾害背后原因的思考，表达了对百姓受苦的深切同情。颈联运用典故，以‘汤爪’和‘桑羊’指代酷吏和与民争利者，表达了诗人对那些不良官员的批判态度，含蓄而深刻。在情感表达方面，全诗充满了对百姓疾苦的忧虑和同情，同时也流露出对时政的不满和无奈。在意境上，营造出一种压抑、忧虑的氛围。主题思想围绕着天灾下的百姓苦难、对时政弊端的揭露与批判展开。