题何屺瞻评《三国志》

尊蜀汉为正统是公正的论断，但在当时怎敢这样呢。陈寿在《三国志》的文末收录杨戏的文章，在卷首把刘焉列在前面。既然已经微妙的情感得以体现，就能把奇妙的旨意宣扬。何必白白地赞叹，只说朱熹的《通鉴纲目》呢。

岂，怎，表示反问。；这里应是指陈寿，陈寿谥号为‘承祚’，或许此处‘文终’有特殊所指或为借代用法。；位列前面，作动词用，如‘冠于群雄’，此处表示把刘焉列在卷首。；形容咂嘴或说话声，表示赞叹。；指朱熹的《通鉴纲目》，朱熹号紫阳，他的著作中尊蜀汉为正统。

从文学手法来看，首联直接点明尊蜀为正统这一观点在当时的不易，直抒胸臆。颔联通过列举《三国志》中的具体编排，如文终录杨戏、卷首冠刘焉，以具体事例来暗示陈寿在著述时对蜀汉态度的微妙之处，这是用典的手法。颈联则进一步说明这样的编排蕴含着微情妙意，在逻辑上是一种递进关系。尾联则通过反问，何必只说紫阳编（朱熹的《通鉴纲目》尊蜀为正统），强调何屺瞻评《三国志》的独特意义。情感表达上，诗人对何屺瞻的评《三国志》是一种肯定与赞赏的态度，对陈寿在《三国志》中体现出的对蜀汉态度的微妙之处表示理解。在意境上，整首诗营造出一种对历史评判探讨的严肃氛围。主题思想围绕对何屺瞻评《三国志》的肯定，以及对历史正统评判的思考展开。