仲晦昆仲求近稿戏答二首 其二

辛辛苦苦地搜肠刮肚还捻着胡须（思考创作），恰好供给谈论的人指出好坏之处。蔡中郎的碑文写得虽好仍然有羞愧之处，韩吏部的铭文格调虽高但也未免有阿谀之嫌。残留的忿恨燕泥（不知）能否道出，留下的话语鹤唳（不知）能否听到。从今往后一个字也不再思索，自古以来文人一律都是愚蠢的。

捻着胡须，为思考的样子。撚，niǎn。；瑕，玉上的斑点；瑜，玉的光彩。比喻人的短处和长处，这里指作品的优劣。；指蔡邕，曾官中郎将。蔡邕善碑文。；指韩愈，他曾任吏部侍郎。韩愈的铭文写得很好。；阿谀，奉承。yú。

从文学手法上看，首联‘辛苦搜肠更撚须’形象地描绘出文人创作时绞尽脑汁的状态，‘适资谈者指瑕瑜’则写出创作成果会被他人评判的现象，通过这一描写引出后文的议论。颔联运用典故，以蔡邕和韩愈的事例来说明即使是著名文人的作品也并非完美。蔡邕的碑文和韩愈的铭文都是文学史上的名作，但这里指出他们也存在不足，这种以典论事使论述更具说服力。颈联‘余忿燕泥能道否，遗言鹤唳可闻乎’通过问句的形式，进一步表达出一种对文人作品的复杂情感，燕泥、鹤唳在这里有一定象征意义，增加了诗歌的含蓄性。情感表达上，整首诗有一种自嘲和对文人创作现象的批判之情。诗人感慨文人辛苦创作，却难免被指摘，即便如蔡邕、韩愈般的大家也有缺陷，最后得出‘千古文人一律愚’的结论，这其中包含着一种无奈和看透的情绪。在意境上，诗中营造出一种对文人创作的审视和对文坛现象的反思氛围。主题思想围绕着对文人创作、文坛评价以及文人价值的思考展开。